Il Matera calcio è stato prosciolto nell’inchiesta aperta dalla Procura Federale della Figc e per la quale erano stati chiesti sei punti di penalizzazione nei confronti del Matera calcio per le gare del campionato di serie D appena concluso, disputate rispettivamente contro il Campania il 22 dicembre 2012 e in trasferta sul campo della Puteolana il 24 novembre 2012. Entrambe le partite si conclusero con due vittorie del Matera (2-0 e 1-2). Dopo la beffa del Tnas che ha deciso di non accogliere l’arbitrato per la vicenda relativa alla gara tra Viribus Unitis e Irsinese Matera, che ha penalizzato la squadra biancoazzurra in vista del possibile ripescaggio in Lega Pro, arriva finalmente una bella notizia per il calcio materano e per il team di Saverio Columella, che ringrazia l’ottimo lavoro svolto dall’avvocato Eduardo Chiacchio per aver magistralmente difeso il Matera da accuse che si sono rivelate infondate. In attesa di conoscere il campionato in cui dovrà giocare la formazione biancoazzurra nella prossima stagione, un dato è certo. Il Matera partirà alla pari con le altre squadre perchè non saranno inflitti punti di penalizzazione dopo aver dimostrato la propria innocenza rispetto alle accuse che avevano coinvolto il Matera in queste nuove inchieste relative a due gare dell’ultimo campionato di serie D.
Al termine dell’udienza che ha prosciolto il Matera dalle accuse di presunta combine per due gare del campionato precedente Carlo Abbatino ha intervistato il legale che ha difeso la squadra biancoazzurra, Edoardo Chiacchio: “Con argomentazioni molto tecniche siamo riusciti a convincere la Commissione Disciplinare Nazionale a prosciogliere il Matera per entrambi gli illeciti sportivi. Quando si trova di fronte ad una richiesta di sei punti di penalizzazione difficilmente l’organo giudicante azzera completamente la sanzione assolvendo la società da qualsiasi addebito. Il Matera è stata l’unica società prosciolta e per noi legali è una grande soddisfazione”. Fermo restando che il Matera è penalizzato dall’illecito che sarebbe avvenuto in occasione della gara tra Viribus Unitis e Irsinese Matera adesso la società materana può sperare in un ripescaggio anche alla luce delle numerose difficoltà finanziarie che sta riscontrando la Lega in questi giorni, con tante società che non possono permettersi di presentare la domanda? “A mio avviso siamo di fronte ad una soluzione più politica che societaria e di carattere legale. Credo che il patron Comunella sa come deve comportarsi e ha già fatto intendere che farà il possibile per regalare la Lega Pro a Matera e ai materani”.
Dal tribunale al campo per fare il punto sul gruppo in ritiro a San Giovanni Rotondo. Il Matera sta svolgendo due sedute al mattino con il preparatore atletico mentre nel pomeriggio i ragazzi hanno eseguito i primi esercizi con il pallone. Naturalmente l’ambiente ha accolto con grande euforia la notizia del proscioglimento dalle accuse di combine”.
Definite anche le prime amichevoli. Il Matera affronterà giovedì 25 luglio alle 17,30 una rappresentativa di giovani del posto mentre domenica prossima sul campo “Antonio Amato” di San Giovanni Rotondo il Matera giocherà un test contro la squadra del centro in cui è nato mister Cosco, il Torre Magliano, formazione di prima categoria. Anche questa gara si giocherà alle 17,30. Per questa gara arriveranno dal Molise anche un paio di autobus con amici del tecnico per dare l'”in biocca al lupo” per la prossima avventura in campionato.”
Nel ritiro di San Giovanni Rotondo il gruppo appare molto concentrato e pronto a crescere a vista d’occhio anch per dare il massimo nel primo impegno ufficiale della Tim Cup, con il Matera atteso fuori casa contro un avversario di Lega Pro Prima Divisione.
Riportiamo di seguito il testo della sentenza della Commissione Disciplinare Nazionale che scagiona il Matera dalle accuse che riguardavano le due gare contro Puteolana e Campania.
La Commissione disciplinare nazionale, all’unanimità, dichiara il difetto di giurisdizione nei riguardi del Signor Italo Farinella, proscioglie l’ASD Matera Calcio dall’incolpazione ascritta e, in parziale accoglimento del deferimento proposto, irroga le seguenti sanzioni:
– per il Signor Vitale De Domenico, la squalifica di anni tre;
– per il Signor Giovanni De Micco, l’inibizione di mesi sei;
– per i Signori Vincenzo Russo, Rosario Campana, Giovanni Baratto e Giuseppe
Trematerra, la squalifica di sei mesi.
– per i Signori Felice Biancolino e Angelo Cocciardo, la squalifica di 9 mesi;
– per l’ASD CTL Campania e per la SSD Puteolana 1902 Internapoli, la penalizzazione in
classifica di 1 punto in classifica ciascuna, da scontarsi nella stagione sportiva
2013/2014 e l’ammenda di 2 euro ciascuna;
– per l’ASD Progreditur Marcianise e Farmacia Maddaloni, l’ammenda di mille ciascuna.
Michele Capolupo
Di seguito il testo integrale della sentenza che ha prosciolto il Matera
La Commissione disciplinare nazionale, costituita dall’Avv. Sergio Artico,
Presidente dall’Avv. Amedeo Citarella, dall’Avv. Maurizio Lascioli, dall’Avv. Andrea Morsillo, dall’Avv.
Marco Santaroni,Componenti; con l’assistenza del Dr. Paolo Fabricatore, Rappresentante AIA; del Sig. Claudio Cresta, Segretario, con la collaborazione dei Signori Salvatore Floriddia e Nicola Terra, si è riunita il giorno 11 luglio 2013 e ha assuntole seguenti decisioni:
“”
(339)
–
DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE
A CARICO DI: VINCENZO RUSSO, VITALE DI DOMENICO, GIOVANNI BARATTO, GIUSEPPE TREMATERRA, FELICE BIANCOLINO, ANGELO COCCIARDO (Calciatori), ITALO FARINELLA,
GIOVANNI DE MICCO (Presidente ASD CTLCampania), ROSARIO CAMPANA(Allenatore ASD CTL
Campania), ASD CTLCAMPANIA, SSD PUTEOLANA 1902INTERNAPOLI, ASD PROGREDITUR MARCIANISE, FARMACIA MADDALONI, ASD MATERA CALCIO
–(nota n. 686 8/493pf12–13/AM/ma del 29.4.2013).
Con nota del 29 aprile 2013 il Procuratore federale ha deferito a questa Commissione i Signori:
1)Vincenzo Russo, in qualità di calciatore all’epoca dei fatti tesserato per la Società ASD
CTL Campania , per rispondere della violazione dell’art. 7, comma 1, del CGS perché aseguito dell’illecita e accettata proposta corruttiva effettuata dal calciatore Di Domenico Vitale commetteva atti univocamente ed inequivocabilmente diretti non solo all’alterazione dello svolgimento della gara ASD Matera–ASD CTL Campania del 22.12.2012 ma anche del relativo risultato, avendo lo stesso determinato un calcio di rigore a favore della squadra avversaria al tredicesimo minuto del primi tempo quando il risultato era ancora sullo zero a zero; il tutto come meglio descritto nella parte motiva alle lettere a), b), d), l), m) n) e o);
2) Vitale Di Domenico, all’epoca dei fatti tesserato per la SSD Puteolana 1902 Internapoli, per rispondere della violazione dell’art. 7, comma 1, per aver offerto la somma di Euro 3.000,00= al calciatore Russo Vincenzo, affinché quest’ultimo provocasse un calcio di rigore entro il 20′ del primo tempo, così compiendo atti univocamente ed inequivocabilmente diretti all’alterazione dello svolgimento della gara ASD Matera–ASD CTL Campania del 22.12.2012, il tutto come meglio descritto nella parte motiva alle lettere d) e o);
3) Italo Farinella , ex art. 1, comma 5, non tesserato, ma avendo agito nell’interesse della Società
Matera Calcio, per rispondere della violazione dell’art. 7, comma 1, per aver offerto la somma di Euro 5.000,00= al calciatore Baratto Giovanni, affinché quest’ultimo provocasse un calcio di rigore entro il 20′ del primo tempo, così compiendo attiunivocamente ed inequivocabilmente diretti all’altera
zione dello svolgimento della gara ASD Matera–ASD CTL Campania del 22.12.2012, il tutto come meglio descritto nella parte motiva alle lettere c), f) e o);
4) Giovanni De Micco e 5) Rosario Campana , nella rispettiva qualità di Presidente ed
allenatore della ASD CTL Campania, all’epoca dei fatti, per rispondere della violazione dell’art. 7, comma 7, del CGS perché, essendo venuti a conoscenza delle proposte illecite ricevute dai propri calciatori e pur avendone la possibilità ed il dovere, omettevano di in formare senza indugio la
Procura federale provvedendo a denunciare i fatti tardivamente, soltanto dopo la disputa dell’incontro, il tutto come meglio descritto nella parte motiva alle lettere g), h) e o);
6) Giovanni Baratto e 7) Giuseppe Trematerra nella qualità di calciatori all’epoca dei fatti
tesserati per la Società ASD CTL Campania per rispondere della violazione dell’art. 7, comma 7, del CGS perché il primo contattato da Farinella Italo tramite il calciatore Cocciardo Angelo riceveva al fine indicato dal Farinella la promessa della somma di Euro 5.000,00=; Trematerra Giuseppe contattato dal sedicente e non identificato “Gaetano” riceveva al fine indicato dal predetto la promessa della somma di Euro 2.000,00=, entrambi omettevano di informare senza indugio la Procura federale dell’offerta illecita, ma provvedendo a denunciare i fatti tardivamente, soltanto dopo la disputa dell’incontro, il
tutto come meglio descritto nella parte motiva alle lettere a), b), c), e), f) e o);
8) Felice Biancolino , all’epoca dei fatti calciatore tesserato per la Società ASG Progreditur
Marcianise e 9) Angelo Cocciardo, tesserato per laSocietà Farmacia Maddaloni all’epoca dei fatti, per la violazione degli articoli 1, comma 1 e 7, comma 7, per avere rispettivamente messo in
contatto il calciatore Russo Vincenzo con il calciatore Di Domenico Vitale ed il secondo per avere messo in contatto il calciatore Baratto Giovanni con Farinella Italo e per avere entrambi omesso di informare senza indugio la Procura federale dell’offerta illecita di cui erano venuti a conoscenza, il tutto, come meglio descritto nella parte motiva alle lettere c), d), l) e o);
nonché le Società calcistiche:
10) La Società ASD CTL Campania per rispondere del comportamento tenuto dal
Presidente e dall’allenatore e dai propri calciatori, come sopra descritto, ai sensi e per gli
effetti di cui all’art. 4, commi 1 e 2, del CGS;
11) La Società SSD Puteolana 1902 Internapoli per rispondere del comportamento tenuto
dal proprio calciatore Di Domenico Vitale, come sopra descritto, ai sensi e per gli effetti di
cui all’art. 4, comma 2, del CGS;
12) La Società ASD Progreditur Marcianise per rispondere del comportamento tenuto dal
proprio calciatore Biancolino Felice, come sopra descritto, ai sensi e per gli effetti dell’art.
4, comma 2, del CGS;
13) LaSocietà
Farmacia Maddaloni
, per rispondere del comportamento tenuto dal proprio
calciatore Cocciardo Angelo, come sopra descritto, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 4,
comma 2, del CGS;
14) La
Società
ASD
Matera Ca
lcio
per rispondere ai sensi dell’art. 4, comma 5, a titolo di
responsabilità presunta per i comportamenti corruttivi posti in essere da Di Domenico
Vitale e da Farinella Italo (ex art. 1, comma 5, del CGS).
–
A sostegno del deferimento, la
Procura federal
e
asserisce e documenta di aver ricevuto
e protocollato un fax in data 24.12.2012, spedito il giorno prima, pure indirizzato in copia al
Presidente della LND rag. Carlo Tavecchio, a firma “ dei dirigenti calciatori e tecnici della Società ASD CTL Campania”(primo firmatario il Signor Giovanni De Micco, che si qualifica come Presidente, cui seguono altre 20 firme senza identificazione dei ruoli) nel quale, in relazione alla gara tra ASD
Matera E ASD CTL Campania, disputata a Matera il giorno 22.12.2012, appartenente a girone H della Serie D, conclusasi con il punteggio di due reti a zero a favore della Società ospitante, si segnalava un illecito sportivo al fine di alterarne il regolare andamento. In particolare venivano riassunti tre specifici episodi corrutti vi.
Il primo sarebbe stato riferito al Presidente dal calciatore Giovanni Baratto già in data
19.12.2012 e riguardava la proposta fatta a tale calciatore dal Signor Italo Farinella, ex
direttore sportivo di varie Società campane, che gli avrebbe offerto la somma di Euro
5.000,00= se avesse provocato un calcio di rigore a favore della Società ASD Matera entro i primi venti minuti della gara e che lo avrebbe informato che identica condizione illecita era stata attivata alcune settimane prima in occasione del la gara disputata a Pozzuoli tra le Società Puteolana Internapoli e Matera, effettivamente decisa da due reti nei primi minuti di gara. Il secondo sarebbe emerso la sera prima della gara, durante il ritiro, alle ore 22,00 circa, allorché il calciatore Vincenzo Russo avrebbe riferito al medesimo Presidente, alla presenza del’allenatore Signor
Rosario Campana, che il Signor Vitale Di Domenico, calciatore tesserato per la Puteolana Internapoli gli avrebbe offerto la somma di Euro 3.000,00= qualora avesse provocato un calcio di rigore a favore dell’ASD Matera nei primi venti minuti della gara. Anche il terzo episodio sarebbe emerso nella
medesima occasione in quanto il calciatore Giuseppe Trematerra avrebbe riferito di aver
ricevuto a sua volta altra proposta corruttiva da ignoto al telefono, poi ribaditagli di persona da soggetto genericamente identificato come “Gaetano”, sempre relativa alla causazione di un calcio di rigore a favore della Società ospitante nei primi venti minuti della gara dietro compenso.
Il fax prosegue spiegando che tutte e tre le proposte sarebbero state subito rifiutate dai calciatori destinatari delle stesse, con la specificazione che effettivamente al 13′ minuto del primo tempo, quando la gara era ancora sullo zero a zero, il calciatore Vincenzo Russo, con un intervento “scomposto
”, aveva provocato l’assegnazione di un calcio di rigore a favore dell’ASD Matera, toccando il pallone con una mano in situazione di scarso equilibrio, come da filmato che dichiarava di mettere a disposizione d
ella Procura federale.
Solo al termine della gara era stato deliberato di attivare la Procura “come già deciso
precedentemente”, perché la gara “aveva ed ha rilevanza ed incidenza sugli interessi di
classifica” e “per evitare gravi condizionamenti psicologici che hanno effettivamente
attanagliato il Baratto, il Russo e il Trematerra”.
–
La Procura federale ha proceduto ad indagini accurate acquisendo 31 documenti,
compreso il dvd della gara in questione, sentendo con dichiarazioni raccolte a verbale i
Signori Giovanni De Micco, Giovanni Baratto, Giuseppe Trematerra, Vincenzo Russo,
Rosario Campana, Italo Farinella, Vitale Di Domenico, Felice Biancolino, Angelo
Cocciardo, Francesco Di Marino, Corrado Sorrentino, Antonio Cardore, Massimiliano
Caputo, provvedendo anche ad integrare una seconda volta le dichiarazioni rese da
Signori Giovanni Baratto e Vincenzo Russo.
In esito alle stesse i fatti descritti nel fax del 23.12.2012 sono stati approfonditi, traendo la
conferma delle tre offerte di denaro, dagli importi variabili da Euro 2.000,00= a Euro
5.000,00=, formulate a tre diversi calciatori dell’ASD CTL Campania al fine di provocare un calcio di rigore entro i primi venti muniti della gara a favore dell’ASD Matera
, avendo anchechiarito i calciatori Russo e Baratto, dopo iniziale reticenza, le reali modalità ed i contesti in cui ebbero a ricevere ciascuno la propria offerta (il primo era stato contattato dal calciatore
Felice Biancolino, definito suo amico (in realtà è anche il cugino), tesserato per la ASD Pro
greditur Marcianise che lo fece incontrare con il calciatore Vitale Di Domenico, tesserato dalla S.S.D. Puteolana 1902 Internapoli; il secondo era stato contattato dal calciatore Angelo Cocciardo, tesserato della Società Farmacia Maddaloni, che lo faceva incontrare con il Signor Italo Farinella, lo stesso che gli riferì di un precedente illecito sportivo relativamente alla gara tra Puteolana e Matera, ed avendo il Trematerra confermato integralmente la precedente versione. Tutti e tre asseriscono di aver
immediatamente informato l’allenatore Signor Rosario Campana e quindi, suo tramite,
anche il Presidente De Micco, che avrebbero deciso di portare alla luce tale “tentativo” di illecito solo al termine della gara per le ragioni già riferite. Per quanto i Signori Farinella (non tesserato), Di Domenico e Cocciardo avessero negato i ruoli loro ascritti, tutti avevano ammesso di conoscere le persone interessate alla vicenda che ci occupa e il Signor Biancolino, avendo personalmente assistito al colloquio, aveva riferito del tentativo di corruzione operato dal Di Domenico nei confronti del calciatore Vincenzo Russo, apparentemente non andato a buon fine.
Senonché, a parere della Procura federale, l’intervento qualificato “scomposto” e “maldestro
” dai testi, posto inessere dal calciatore Vincenzo Russo al 13′ del primo tempo e sanzionato con il calcio di rigore trasformato in rete, risultante dalla visione del dvd, apparirebbe del tutto volontario, alla luce del tuffo in avanti con tutto il corpo proteso verso un avversario che sopraggiungeva da tergo, seguito da altro difensore, protendendo le mani in avanti così da intercettare il pallone con la mano destra. Non a caso anche il direttore di gara, ritenendo il fallo di mano volontario, aveva deliberato il calcio di
rigore.
La Procura ha poi provveduto a ricostruire la classifica del campionato di Serie D, Girone
H, rilevando che, dopo la tredicesima giornata del girone di andata disputatasi il
24.11.2012, a seguito della vittoria dell’ASD Matera ottenuta con il risultato di due a uno sulla Puteolana 1902 Internapoli (si tratta della gara per la quale il Farinella ebbe a riferire di un illecito sportivo consumato con le medesime modalità) e del contemporaneo pareggio verificatosi nella gara tra Ischia e Gladiator che guidavano la classifica, quest’ultima vedeva sempre Ischia e Gladiator in vetta con 31 punti e l’ASD Matera al terzo posto con 28 punti. Aggiunge che dopo la quattordicesima giornata disputatasi il 2.12.20 12 la classifica vedeva al comando l’Ischia con 34 punti, seguito dal Gladiator con
32 punti e dal Matera con 31 punti avendo battuto sul terreno di casa il Potenza (fanalino di coda) e che al termine della quindicesima giornata, giuocata il 9.12.2012, a seguito del reclamo della
Società Bisceglie per la posizione irregolare di un calciatore schierato dal Matera, il Giudice Sportivo annullava il pareggio e dichiarava la perdita per zero a tre del Matera con comunicato ufficiale n. 67 del 12.12.2012. Ed è proprio il giorno successivo alla pubblicazione del predetto comunicato che il calciatore Baratto, su invito del collega Angelo Cocciardo, incontrava il Signor Farinella nella multisala Med di Agnano e riceveva la proposta corruttiva già descritta. Le difese dei deferiti.
Undici dei quattordici deferiti, con esclusione del Signor Biancolino (poi rappresentato e
difeso in sede dibattimentale) e delle Società Progreditur Marcianise e Farmacia
Maddaloni, hanno inoltrato le memorie difensive nei termini consentiti.
–In quella del calciatore Vincenzo Russo si eccepisce l’assoluta insussistenza ed infondatezza della violazione imputata dall’Organo requirente, rilevando che l’intero costrutto colpevolista si baserebbe esclusivamente sulle immagini televisive della gara in oggetto in relazione all’episodio che l’avev
a visto protagonista nella sua area al 13′ del primo tempo, culminato con un fallo di mano sanzionato dal direttore di gara con un calcio di rigore a danno dell’ASD CTL Campania
, che la Procura federale ritiene costituire la prova della sua accettazione al
la proposta alterativa del risultato formulatagli alcuni giorni prima. Nel proseguo richiama testualmente le dichiarazioni dallo stesso, rese alla Procura federale, nelle quali aveva riferito di aver subito rifiutato la proposta corruttiva, alla presenza del Biancolino; sulle modalità con le quali aveva procurato il calcio di rigore richiama anzitutto le dichiarazioni rese dal suo Presidente Giovanni De Micco e dal suo allenatore Rosario Campana, i quali avevano escluso ogni volontarietà nell’intervento che l’aveva determinato ed aggiunge che, per quanto non piovesse durante la gara, il campo
era pesante per le pregresse precipitazioni e che nell’episodio era scivolato sul terreno di gioco finendo con il toccare il pallone con la mano quando addirittura era rivolto “
con la nuca verso la sfera e quindi nell’impossibilità di osservarne la traiettoria
”. Il deferito si chiede anche come sarebbe plausibile la sua condotta consistita nel mettere a
conoscenza del tentativo corruttivo patito il suo Presidente, il su
o allenatore ed i suoi compagni di squadra nel caso avesse effettivamente aderito all’illecito sportivo e
richiamava alcune delibere dell’adita Commissione in relazione all’onere probatorio
necessario al rilievo dell’illecito sportivo per evidenziarne l’assenza. Da ultimo escludeva
anche la violazione dell’art. 7, c. 7°, CGS “avendo egli dettagliatamente e tempestivamente informato della proposta corruttiva del Di Domenico sia il mister Campana sia, per il tramite di questi, il Presidente De Micco ”. Infine chiede il proscioglimento di ogni addebito, di essere ascoltato in sede di discussione, allegando bollettino meteorologico della città di Matera
nel dicembre 2012.
–
Nella difesa del calciatore Vitale De Domenico, tesserato per la SSD Puteolana 1902 Intern
apoli, si nega in primo luogo di aver mai avuto contatti con il Signor Vincenzo Russo.
Si aggiunge che la valutazione sulla volontarietà o meno del calcio di rigore provocato dal
Russo sarebbe in grado di influenzare le ulteriori considerazioni: nel caso di ritenuta
involontarietà l’intera vicenda si ridurrebbe ad un’indagine forzata indotta da dichiarazioni
mendaci ed incoerenti di alcuni tesserati del CTL Campania (che segnalano la propostacorruttiva in ritardo, dopo la gara, pur sostenendo l’involontari età del fallo di rigore), con l’effetto di doverlo prosciogliere; nel caso di ritenuta volontarietà e quindi di coinvolgimento nell’illecito del Russo bisognerebbe individuare i responsabili e l’intreccio di interessi tra le due Società
interessate, proseguito anche in questa sede in cui il medesimo difensore del
Russo assiste contestualmente “ opposte posizioni di fatto, come quelle del CTL Campania
, del suo Presidente e allenatore ”. Si asserisce che non ci sarebbe la prova
certa della sua partecipazione ad incontri, né di suoi coinvolgimento con il
Matera Calcio, di suoi interessi e di precedenti dubbi sulla sua lealtà, correttezza e probità. Le
dichiarazioni del Russo non avrebbero riscontri e quelle del Biancolino sarebbero
inattendibili perché cognato de l Russo, indicato solo nell’interrogatorio integrativo. La mera
conoscenza del Farinella, data la lunga militanza in campionati calcistici di entrambi
sarebbe irrilevante. In sostanza non esisterebbe prova alcuna di sue condotte antiregolamentari, “
né una
testimonianza, né un filmato, né un’intercettazione né tantomeno documenti di alcun genere
”, così da ritenere che sia stato coinvolto, per quanto all’epoca infortunato, per creargli danni in campo calcistico e personali. Si conclude chiedendo la declaratoria di inammissibilità del deferimento per l’inesistenza del fatto e, in subordine, per quella di proscioglimento degli addebiti contestati e, in ulteriore subordine, per l’applicazione della sanzione minima e richiesta di audizione.
–
Nella difesa del Signor Italo Farinella si legge che l’unico indizio di prova a suo carico,
non grave né preciso né concordante con altri, lo si ricaverebbe dalle dichiarazioni del
Baratto, definite contraddittorie e prive di riscontri oggettivi. Si argomenta altresì la
singol arità della denuncia di una presunta combine avvenuta dopo nove giorni la sua
conoscenza (del 13.12.2012 in capo all’allenatore Campana) e dopo la disputa della gara
incriminata, dell’aver impiegato nella gara tutti e tre i calciatori destinatari dell’asserita proposta corruttiva, dell’aver poi sostenuto all’unisono l’involontarietà del calcio di rigore provocato proprio da uno di loro e prima del 20° minuto del primo tempo, come richiesto in detta proposta. Si individua il probabile movente nel tentativo d i screditare la Società Puteolana, accusata dell’illecito sportivo commesso nella gara interna con il Matera già disputata e diretta concorrente dell’ASD CTL
Campania nella lotta per non retrocedere. Si sottolinea che nessuna delle dichiarazioni del Baratt
o avrebbe trovato riscontro, avendolo smentito anche il Cocciardo, fra l’altro tardivamente tirato in ballo solo in sede di interrogatorio integrativo e che lo stesso lo avrebbe indicato solo come “Italo” senza precisarne il cognome, invece poi esplicitato . Si eccepisce, infine, in diritto l’improcedibilità
e/o l’inammissibilità del deferimento non essendo il deferito più tesserato come calciatore
dal 30.6.2008 e non avendo mai ricoperto il ruolo di direttore sportivo come da art. 4
Regolamento status e tra sferimenti Fifa e, in subordine, l’insussistenza del fatto per non
aver mai incontrato il Baratto né formulato una proposta corruttiva e l’estraneità con la
Società Matera Calcio. Si chiede in via di estremo subordine l’irrogazione del minimo della
pena con i benefici di cui all’art. 24 CGS, previa sua audizione e deposito di tre documenti.
La difesa del Presidente De Micco fa valere sostanzialmente le stesse argomentazioni in
fatto ed in diritto esposte per la difesa del calciatore Russo, già sopra sunteggiate. Nello
specifico eccepisce che lo stesso, appena reso edotto nell’imminenza della gara delle proposte corruttive ricevute da tre suoi calciatori, avrebbe provveduto ad informare senza indugio gli uffici competenti con esposto del “ 22 dicembre 2012” appena ultimata la gara;
richiama giurisprudenza assolutoria rispetto alla commissione dell’illecito di cui all’art. 7, c.
7°, CGS nei confronti del tesserato che abbia manifestato sin da subito la volontà di
portare a conoscenza dell’accaduto agli Organi Federali. Conclude per il proscioglimento,
previa audizione, producendo un precedente dell’adita Commissione.
La difesa dell’allenatore Rosario Campana rileva che lo stesso, non appena reso edotto delle proposte corruttive ricevute da tre suoi calciatori, a vrebbe informato senza indugio il
Presidente De Micco, come trasparirebbe dall’esposto del “22 dicembre 2012 ” che ha dato avvio al presente procedimento. Precisa di aver schierato sul terreno di giuoco i tre calciatori destinatari delle proposte avendoli trovati sereni, da loro stessi rassicurato, non avendo dubbi sulla loro lealtà sportiva. Richiama il medesimo precedente di cui alla difesa del Presidente De Micco e formula le stesse conclusioni.
La difesa del calciatore Giovanni Baratto riproduce sostanzialmente quella già esaminata
del collega Russo, precisando che appena ricevuta al proposta corruttiva, prontamente
rifiutata, ne avrebbe fatta segnalazione immediata al suo allenatore e poi al suo Presidente. Richiama il medesimo precedente di cui alla difesa del Presidente De Micco e
formula le stesse conclusioni.
La difesa del calciatore Giuseppe Trematerra riproduce sostanzialmente quella già esaminata dei colleghi Russo e Baratto, precisando che appena ricevuta al proposta corruttiva, prontamente rifiu
tata, ne avrebbe fatta segnalazione immediata al suo allenatore e poi al suo Presidente. Richiama il medesimo precedente di cui alla difesa del Presidente De Micco e dei colleghi e formula le stesse conclusioni. Il calciatore Angelo Cocciardo, all’epoca de i fatti tesserato per la
Società Farmacia
Maddaloni, precisa di non essere più tesserato, di aver abbandonato il mondo del calcio
per motivi di studio e lavorativi limitandosi a partecipare al torneo intersociale con finalità
amatoriali e ludiche. Aggiunge che i suoi rapporti con il Farinella sarebbero limitati ai saluti
e definisce “ buoni ” quelli con il Baratto, ex compagno di squadra nel Parete, pur
asserendo di non vederlo da svariati mesi prima del dicembre 2012 e segnalando di aver
ricevuto dallo stesso un inspiegabile sms di scuse nel maggio 2013 in data 14.5.2013 di
cui riproduce il letterale tenore. Afferma la sua totale estraneità ai fatti e chiede, implicitamente, il suo proscioglimento con richiesta di audizione.
La difesa dell’ASD CTL Campania, chiamata a rispondere del comportamento tenuto dal
suo Presidente, dal suo allenatore e dai suoi calciatori e precisamente per responsabilità
diretta ex art. 4, comma 1°, CGS relativamente alla condotta del Suo Presidente (cui è
ascritta la violazione dell’art. 7, comma 7, CGS) e per responsabilità oggettiva ex art. 4,
comma 2, CGS relativamente alle condotte ascritte al calciatore Russo (violazione art. 7,
comma 1, CGS) e degli altri tesserati Campana, Baratto e Trematerra (violazione dell’art.
7, comma 7, CGS), esclude qualsiasi responsabilità disciplinare, riproducendo le difese
già fatte valere per i singoli tesserati. Conclude per il proscioglimento in assenza di
commissione degli addebiti, con richiesta di audizione, producendo tre documenti.
La difesa della SSD Puteolana 1902 Internapoli, chiamata rispondere ex art. 4, commi 1 e
2, CGS per il comportamento tenuto dal suo calciatore Vitale Di Domenico, a sua volta
deferito per la violazione dell’art. 7, comma 1, CGS per aver offerto la somma di Euro
3.000,00= al calciatore Vincenzo Russo affinché provocasse un calcio di rigore entro il 20°
minuto del primo tempo a favore del Matera Calcio, compiendo atti univocamente ed
inequivocabilmente diretti all’alterazione dello svolgimento della gara citata, chiede
il proscioglimento. A suo dire nella fattispecie non sussisterebbero i presupposti richiesti
dall’art. 7 CGS per l’accusa di tentato illecito sportivo in quanto la presunta proposta del
suo tesserato non avrebbe avuto finalità alterativa del risultato della gara Matera–CTL Campania
, essendo solo un tentativo di coinvolgere altro tesserato nella causazione di un calcio di rigore, la cui realizzazione sarebbe permeata da incertezza e senza interessare l’esito finale della gara stessa. Qualora fosse vera la dichiarazione dei cugini Russo e Biancolino ci si troverebbe di fronte alla violazione dei principi di lealtà sportiva ex art. 1 CGS, in eventuale combinazione con l’art. 6, potendosi tutt’al più avanzare l’ipotesi di una vicenda legata al mondo delle scommesse e non certo un classico episodio di illecito sportivo. Aggiunge che in ogni caso non potrebbe ravvedersi una responsabilità oggettiva
in capo alla stessa a fronte di condotte poste in essere da un suo tesserato per scommesse in gare che non vedevano coinvolta la Società di appartenenza e per condotte attinenti la sfera privata del calciatore nella quale la Società non aveva possibilità di controllo e di intervento. Conclude pertanto in principalità per il suo proscioglimento o, in subordine, per l’i rrogazione della sanzione dell’ammenda contenuta nel minimo edittale, con richiesta di audizione e la produzione di 4 documenti.
Infine la difesa dell’ASD MateraCalcio, chiamata a rispondere a titolo di responsabilità
presunta ai sensi dell’art. 4, comma 5°, CGS in ordine dell’illecito sportivo contestato a
terzi estranei al sodalizio relativamente alla gara del 22.12.2012 disputata tra la stessa e
l’ASD CTL Campania, esclude ogni responsabilità per l’insussistenza degli elementi
oggettivi delineati nella prima parte della disposizione (in ordine al vantaggio che ne
avrebbe tratto) sia per l’indubitabile configurabilità di entrambi i presupposti (mancata
partecipazione all’illecito ed omessa conoscenza dello stesso) previsti nella seconda parte
della norma . Infatti le presunte condotte corruttive poste in essere dai Signori
Vitale Di Domenico e Italo Farinella non inerivano al risultato della gara, ma solo al verificarsi di un
evento (calcio di rigore nei primi venti minuti della gara) destinato a soddisfare una probabile scommessa dall’esito sicuro, destinata a provocare facili guadagni nel circuito delle scommesse clandestine, non considerate dalla Procura federale (che ha escluso questo movente sol perché all’epoca in Italia non esisteva la possibilità di scommesse legali sulle gare dei campionati dilettanti). Richiama un lodo del TNAS che a suo dire si attaglia anche al caso concreto nel senso della mancanza di un vantaggio in capo alla Società deferita, essendo altri gli scopi perseguiti dai terzi estran
ei ed altro lodo ed un precedente dell’adita Commissione sull’esenzione di responsabilità nel caso esista
ragionevole dubbio sulla partecipazione della deferita all’illecito o sulla circostanza che
l’abbia ignorato. Conclude chiedendo il proscioglimento, previa audizione e producendo
due documenti. Le richieste delle parti all’odierno dibattimento, il rappresentante della
Procura federale, riportandosi agli atti del deferimento, ha chiesto per ciascun deferito l’applicazione delle seguenti sanzioni:
1)Vincenzo Russo, squalifica di 4(quattro) anni;
2) Vitale Di Domenico, squalifica di 4(quattro)anni;
3)Italo Farinella, inibizione di 4(quattro)anni;
4)Giovanni De Micco, inibizione di 1 (uno)anno;
5)Rosario Campana, squalifica di 1 (uno) anno;
6)Giovanni Baratto, squalifica di 1 (uno) anno;
7)Giuseppe Trematerra, squalifica di 1 (uno)anno;
8)Felice Biancolino, squalifica di 18 (diciotto)mesi;
9)Angelo Cocciardo, squalifica di 18(diciotto)mesi;
10) ASD CTLCampania, 3(tre) punti di penalizzazione e €3.000,00(€ tremila/00) di ammenda;
11) SSDPuteolana 1902 Internapoli,1 (uno)punto di penalizzazione e €2.000,00(€duemila/00)
di ammenda;
La Lega Nazionale Dilettanti ha diffuso la lista delle squadre di serie D che hanno confermato la propria adesione alla partecipazione alla TIM CUP 2013/2014.
1. A.S.D. SANTHIA’ CALCIO
2. A.C. PONTE S.P. ISOLA SSD ARL
3. PORDENONE CALCIO SSD
4. U.S. MASSESE 1919 S.R.L.
5. A.S.D. GUALDO CASACASTALDA
6. A.S.D. TERMOLI CALCIO 1920
7. TORRE NEAPOLIS S.R.L.
8. A.S.D. MATERA CALCIO
9. NUOVA COSENZA CALCIO SRL
I primi tre turni della manifestazione si svolgeranno secondo il seguente calendario: 4
agosto 2013, 11 agosto 2013 e 17 agosto 2013.
Si precisa, infine che le summenzionate Società in occasione delle gare interessate, non hanno l’obbligo di osservanza di quanto disposto al punto c) del Comunicato Ufficiale n. 1 del Dipartimento Interregionale pubblicato in data 1/7/2013 relativo all’utilizzo dei “giovani” calciatori.
Il Matera affronterà quindi l’avversario che uscirà dal sorteggio previsto il 27 luglio senza l’obbligo di schierare i quattro under previsti dal regolamento della serie D.
La fotogallery relativa al terzo giorno di ritiro del Matera calcio sul campo di San Giovanni Rotondo
Primo passo indietro da parte degli avvoltoi della Lega? Di sicuro il ripescaggio è sempre più vicino… i tanto simpatici amici foggiani sono con le pezze al culo e non hanno fidejussioni… e manca anche un altra squadra… in totale due posti liberi… e la Lega vuole a tutti i costi che si parta da 69 squadre per una serie di ragione (sindacato calciatori, soldi dell’iscrizione che mancherebbero eccecc)… Preparatevi alla Lega Pro… Macalli sei ancora in tempo per evitare una bella denuncia da parte di Columella alla Giustizia Ordinaria!!
Caro materano non siamo con le pezze al culo e domani ne avrai conferma non capisco tutto questo accanimento nei nostri confronti………Tranquillo saremo ripescati……non penso che la curva abbia mai mancato di rispetto…..Saluti e Forza Foggia !!!!!
CHRIFOGGIA.. Parlano così perche’ sono entrati molti foggiani su questo sito a sfottere e rompere..xo io so ke sara’ qualche stupido .. Queste xsone ci sono da tutte le parti. Un saluto ai veri foggiani.
finalmente dalla parte nostra!!!!
Bene, ripartiamo fiduciosi da questa bella notizia che mette in discussione l’operato della lega nei confronti del Matera.
allora sarà ripescaggio!!!!!!!!!!!!!!!!
Iniziamo a farci sentire nel palazzo….vogliono farci pagare per tutti, non ci riusciranno….avanti così, avanti Matera!
Come Vi avevo detto qlk giorno fa!!!! BUFALACCIA infernale inventata e che assolutamente non verrà presa in considerazione, e così è stato!!!!!!
Ora per quanto riguarda l’illecito 2011/12 staremo a vedere, La Lega avrebbe voluto inserire nel regolamento relativo ai ripescaggi l’esclusione delle società con illeciti pendenti dell’ultimo anno agonistico quindi 2012/2013 perché sottolineava che alcune società si sono dovute fondere ed alcune altre(come la nostra Hanno acquisito i diritti sportivi con grossi sacrifici e non sarebbe giusto” incolparle” di gestioni precedenti), non sarebbe stato giusto quindi penalizzarle. La FIGC ignara di quello che sarebbe avvenuto, inserisce nel regolamento anche il 2011/2012.
Ultimissime parlano di tentativo di far emergere il calcio ad Arezzo, vi ricordate l’ingiusta penalizzazione agli amaranto del 2007??? fu ratificata dopo 5 anni perché del reato(Coinvolgimento in Calciopoli) non fu trovata traccia!!! il legale della FIGC rinunciò a chiedere il risarcimento a Mazzei.
Arezzo indagato e penalizzato anche se non era tirato in ballo nessun tesserato della squadra.
Indignante, come tutte le ultime decisione della FGCI e della Lega……
Ricordo che furono salvati dalla prescrizione del reato perché altrimenti, con il risarcimento che avrebbero dovuto pagare all’Arezzo ora sarebbero davvero in mutande.
Quindi, se vogliono aiutare l’Arezzo, lo facessero pure, e forse non sbagliano, ma se fanno un’altra puttanata anche con noi rischiano il linciaggio generale!!!!!!
Da Milano in attesa di news,
Sotutto IO saluta la sua amata Matera
ora presidente domanda di ripescaggio!! Ci sono 7 posti liberi e faranno richiesta al massimo 5 club! Se non la si fa non c’è possibilità di reclami successivi.. FALLAAA!!
….qui gatta ci cova…
Ora zitti tutti!!
Ragazzi le ripescate saranno queste: VIRTUS VERONA – GAVORRANO – CASERTANA – AVERSA – MATERA – COSENZA E L’ULTIMA POSIZIONE SE LA GIOCANO FOGGIA – PISTOIESE E REAL VICENZA.
POI e mi riferisco ai foggiani che imbrattano il nostro blog di demenzialità…..
Il foggia risulta essere stato penalizzato e mi riferisco alla stagione 2011/2012
Testo:Altri due punti di penalizzazione per il Foggia, che sommati ai due precendenti diventano quattro punti in meno in campionato. La Commissione disciplinare nazionale della Figc ha deciso la nuova penalità per la squadra rossonera. La società è stata penalizzata perché i suoi rappresentanti legali non hanno «documentato agli organi federali competenti l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef e dei contributi Enpals relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati per le mensilità di ottobre, novembre e dicembre 2011, nonché del pagamento delle rate Enpals scadute il 30.9.2011». Sono stati deferiti per due mesi l’amministratore delegato Sergio Leoni e i procuratori speciali Gennaro Casillo e Giuseppe Affatato. Penalizzate anche Taranto e Spal (4 punti) e Como (1 punto): queste ultime dirette avversarie del Foggia per evitare i play-out
ORA!!!!!!!!!!!! SE SI ATTENGONO ALLE REGOLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IL FOGGIA NON HA DIRITTO!!!!!!!!!!!!!!!!
sono escluse dal ripescaggio società con penalità derivanti da illeciti sportivi, non penalità di altro tipo.
QUESTO è L’US FOGGIA CHE STA IN TERZA CATEGORIA E DOPO QUELLA PENALIZZAZIONE SIAMO FALLITI E RINATI CON IL NOME DI FOGGIA CALCIO VI RICORDO CHE IL FOGGIA NON è RETROCCESSO SUL CAMPO MA E STATO FATTO FALLIRE…SE CI RIPESCANO CI RIDANNO QUELLO CHE ERA NOSTRO IN 93 ANNI DI STORIA NON CI HANNO REGALATO MA NIENTE………..NOI SIAMO IL FOGGIA CALCIO……..VI STATE ACCANENDO CONTRO I FOGGIANI SENZA MOTIVO…….LA CURVA è SEMPRE STATA RISPETTOSA……..GUARDATE IN CASA VOSTRA E POI GIUDICATE GLI ALTRI……….
Al palazzo la casta si è resa conto che contro il Matera stava toccando veramente il fondo. Se non sarà ripescaggio (penalizzazione scorso campionato), mi auguro che il nostro presidente si faccia valere in sedi giudiziarie.
Tutti che volete il ripescaggio ma non vi rendete conto che non abbiamo la squadra adatta alla serie C! ma dove vivete? Possibile che non siete in grado di accorgervi che non abbiamo una squadra che può fare la serie C? E poi..io rimango ancora molto scettico sul fatto che giocatori di una squadra retrocessa facciano parte del MAtera….mi sembra una di quelle classiche situazioni in cui il classico allenatore fallito si porta dietro mezza squadra di schiappe…situazioni viste e riviste a MAtera….RUISI SU TUTTI
Da come parli si vede che capisci meno di niente…perciò non mi dilungo nemmeno nel contraddirti…
Vatti a vedere lo Sporting Matera, ex Golden Boys….te ne saremmo grati
Allora su Cosco e i suoi scagnozzi ti do ragione(anche se Migliaccio e Giorgino sono elementi di sicuro affidamento in legapro dove hanno sempre lottato per i posti alti play-off e mai per retrocedere a parte lo scorso campionato)…ma non concordo sul fatto che la nostra squadra non sia da lega pro..piuttosto non è da serie d semmai,visto che elementi come Iannini,Lauria,Migliaccio,Sy ,Giorgino hanno sempre militato tra i professionisti,e sappiamo che anche i reduci come Di Gennaro,Oliveira e Todino hanno sempre reso meglio in categorie superiori dove c’è più tecnica e meno aggressività…quindi animo!!!
Animo!!! credo sia la parola giusta! Spero veramente che gli sforzi del presidente siano ripagati! Per chi invece commenta da “duro” sempre i soliti materani che allo stadio non ci sono mai venuti! Rimanete a guardarvi quelli che il calcio la domenica….grazie! Ognuno è libero di esprimere le proprie preoccupazioni! Non sono qui ad accusare nessuno! Ho solo pensato che per la serie C di quest’anno che si prospetta agguerritissima ci vuole una vera corazzata per prevalere!
quoto.. e ci tengo a precisare che i giocatori che sono retrocessi con l andria.. non sono retrocessi dalla c2 in serie d.. ma dalla c1 alla c2.. che è ben diverso.. una cosa è certa..il presidente sa il fatto suo.. quindi stam tranquill..
Ufficiale dell’aula bunker…
Il Matera con 1 piede e 1/2 in lega pro
Attenzione Ci hanno prosciolto per la stagione appena trascorsa ,non per l’illecito dell’ Irsinese.
Contento per la notizia, ma non illudiamoci troppo per il ripescaggio. La domanda deve essere presentata, ma noi sportivi adesso pensiamo alla Serie D. Se poi sarà qualcosa di diverso, ne gioiremo. Forza Matera!
nn poteva essere altrimenti!!|!….ekkediamine… adesso togliessero l’altra ridicola sciokkezza e c facessero giocare nei professionisti!!! Come ha decretato il “campo” contro tutto e tutti!!! ….su forza un po d coraggio e nessuno di noi dirà ke siete stati in malafede …ma che insomma avete preso un mezzo abbaglio!! ahhahhahaahah.. forza matera e avanti cosi presidente!!!!!!
capre se columella non va in lega a parlare direttamente e, soprattutto, non fa domenda di ripescaggio di cosa state a parlare?!? CAPREEEE aprite gli okki CAPREEEE!!!!!!!!!!!!!!
Di delusioni ne ho vissute tante, per questo non m’illudo.
Una cosa però è certa… IL VENTO STA CAMBIANDO !!
Sarà un segno premonitore?? Il 5 AGOSTO LO SCOPRIREMO !!!
Per ora nn resta che incrociare le dita !! AVANTI BUE !!
Presidente siamo vicini al sogno, nn mollare nemmeno di una virgola. Ora tutti zittiiiiiiiii e iniziate a tremare
presidente ora pensa in graNDE PERCHE MATERA E GIA STATA GRANDE CON GRANDI PRESIDENTI SERI VEDI SEN. SALERNO.
È iniziato tutto da Bisceglie – Matera … ricordate?? ( 3 espulsioni x il Bisceglie fatto fuori dal giro playoff)
Poi Matera – Monospolis…. in totale 9 espulsioni
Gladiator Foggia … 3 espulsi x il gladiator
COMPLOTTO O REALTÀ ??
OGGI
http://www.foggiacalciomania.com/mobile/dettaglio.asp?id=50262
LA GIUSTIZIA DIVINA SI STA X ABBATTERE SU QUESTO CALCIO MALATO!!!
LA GIUSTIZIA DIVINA DI COSA……CHE IN 93 ANNI DI STORIA AL FOGGIA NON HANNO MAI REGALATO NIENTE………TI RICORDO CHE IL FOGGIA NON è RETROCESSO SUL CAMPO MA LO HANNO FATTO FALLIRE…..QUINDI SE CI RIPESCANO CI RIDANNO SOLO QUELLO CHE CI è STATO TOLTO………NON CAPISCO QUESTO ACCANIMENTO CONTRO NOI FOGGIANI……LA CURVA è SEMPRE STATA RISPETTOSA…..E VOI VI FATE LA BOCCA LARGA NEI BLOG……..SALUTI E FORZA FOGGIA !!!!
Caro amico, non c’è nessun accanimento contro i foggiani, purtroppo qualche fanullone che non ha niente di meglio da fare si sta spacciando da qualche tempo su questo blog per foggiano sparlando e mettendo zizzania tra le due tifoserie… la cosa incredibile è che qualche stupido dei nostri ci crede…. c’è assoluto rispetto. Speriamo di ritrovarci in Pro tutte e due…. in bocca al lupo x la fedejussione anche se purtroppo i tempi sono critici… saluti da Matera.
Anche noi siamo stati esclusi dalla C1 nel lontano ’94 e l’anno successivo esclusi dalla C2 per fatti dimostratisi anni dopo non imputabili alla dirigenza dell’epoca, ma non per questo è venuto qualcuno a scusarsi e riportarci dove eravamo, che discorso è?? nessuno si accanisce contro i foggiani ( nei miei commenti non troverai mai toni offensivi) è solo che, graduatoria ripescaggi alla mano, noi siamo al 6^ posto ed il Foggia al 17^, quindi se c’è qualcuno che ha diritto al ripescaggio, quello è il Matera ( dimostratosi superiore anche sul campo); la storia dell’illecito è un grande bluff creato ad arte.
Senza polemica, Saluti !
p.s. leggo che avete quasi trovato la somma x la fideiussione, quindi chi lo sa…speriamo di ritrovarci entrambe in Legapro !!
Chirifoggia non c’è l’abbiamo assolutamente con il Foggia ma con alcuni pseudo tifosi foggiani che vengono sul blog a provocare poi qualcuno stizzito se laprende con la città Foggia sbagliando comunque forza Matera e Foggia e qualora ci affrontassimo sempre ovunque FORZA MATERA
RAGAZZI SE A FOGGIA NN TROVANO I SOLDI… SI TORNA IN SERIE C !!!!
La squadra allestita quest’anno dal patron Columella, fino a questo momento, è sicuramente da prime posizioni in lega PRO 2, addirittura potrebbe diventare da lega PRO 1 con qualche altro innesto di qualità, ma noi ci accontentiamo quest’anno della lega PRO 2 …..forza Saverio Columella REGALACI IL SOGNO, dacci questa GIOIA GRANDE, vai fino in fondo e sconfiggi la FIGC….siamo tutti con te !!!
Saverio andiamo da macalli ti accompagno io a Roma
Se la società non diventa SRL… la vedo dura!
http://m.tuttolegapro.com/altre-news/iscrizione-sambenedettese-ricorso-all-alta-corte-di-giustizia-fissata-l-udienza-70576 dobbiamo fare ricorso all’alta corte, per l’esclusione nei ripescaggi, come ha fatto la sambenedettese, altrimenti l’esclusione rimane ed il ripescaggio sarà difficile. Cmq iniziamo a presentare domanda e fidejussione che è già una cosa.. Poi presidente fai anche ricorso all’alta corte di giustizia!
CCCCiao amici materani. Ma quello che impedisce il Matera di andare in lga pro non era la partita contra viribus??.
vada come vado, io sono gia in lega Prooooooooooooo
Farete il vostro solito campionato anonimo, come ormai tradizione a Caserta…
Oggettivamente fate ridere, saluti
PS: vola basso…….
Chissà se ai casertani gliela daranno l’agibilita’ del Pinto…sapevo che era un reperto archeologico
Tu e la tua squadra di mendicanti sperate di non incontrarci sul campo…. se succederà vi asfalteremo 10-0!
C- sentiamo presto!
Il Matera per la porta facesse un pensierino al portier Mirarco ex del Nardò classe 1995 con alle spalle un campionato da titolare a Nardò sicuro investimento e molto bravo
Presidentre prendi Mirarco portiere giovane e fortissimo
Finalmente una buona notizia!! FORZA MATERA DA SANTORINI 🙂
Bellissima santorini… con le case bianco/blu…. 😀
Bravo…scelta non casuale 🙂
In attesa di saperne di + sulla categoria da disputare, credo sia affrettato giudicare il nuovo mister ed i calciatori prima ancora di vederli all’opera. Il loro curriculum sembra di tutto rispetto…
Credo che i nostri seniores non saranno secondi a nessuno, sul parco under spero davvero che ci siano consulenti di rango per garantirci calciatori all’altezza!! Gli errori della passata stagione sono ancora sotto gli occhi di tutti ed esserci “liberati” di Bianco e Ferrenti appare un buon inizio…
è quasi fattaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Io sono per un ultimo anno in D da protagonisti e vincitori… Non dimenticate che quest’hanno in C ci saranno una valanga di retrocessioni… Quindi, perchè rischiarlo quest’ anno? Pensiamo a vincerlo sto c… di Girone H e poi il buon Saverio dovrà solamente rinforzare… che ne dite? Ciao a tutti….
p.s. prego il moderatore di controllare la maleducazione di alcuni chiacchieroni da tastiera che infestano questo stupendo sito… irritano!!!
quel “so tutto io” è proprio un idiota….hhahahahahaha… mi sa ke non sa un c…. di niente invece….hahaha…dopo ke aveva detto ke il matera aveva vinto il ricorso al 100% (aveva fonti in lega) hahahahahahahahahahaha……ancora lo fate parlare? non sa nemmeno ke quello della stagione 2011- 2012 era l’us foggia…un’altra società ancora in vita…hahahahaah è proprio un’idiota…o sarà un bambino… non ce l’ho cn i materani…ma cn tutte le cazzate ke ha detto lo bannerei a vita
avrà pure detto una cazzata , ma anche il nostro illecito appartiene a un’altra società …quindi…
non perdere tempo qui aiuta Pelusi a raccogliere le offerte
Un saluto a tutti i tifosi materani…Brutte, anzi pessime notizie per voi. Il Foggia e’ in legapro…o quasi….(allego link)….bye bye
http://www.foggiacalciomania.com/rubriche/news.asp?id=50268
Inutile che ti spacci per foggiano, a cui io porto rispetto, tu sei un potentino di m…. !
io aspetterei a cantare vittoria.. le regole per i ripescaggi stanno per cambiare..
Quel link è d parte e sembra più un appello ai finanziatori ke una notizia. Insomma un invito a mettere mano al portafoglio ahahahah cia-cciao caro foggiano. Ritenta sarai + fortunato.
troppe chiacchiere, a fare l’srl ci vogliono 2 minuti e saverio ha già fatto tutto… se ripescano il foggia, devono ripescare anche noi automaticamente!!!!! e anche se non sarà, vivete di chiacchiereee!!!!
forza matera ………………………………
Mi ripeto se ripescano Cosenza e Foggia, senza volerne agli amici di queste 2 squadre che meritano palcoscenici come minimo da LegaPro, è pronto un ricorso alla giustizia ordinaria, che potrebbe bloccare i campionati di serie C, in quanto le 2 società hanno da poco usufruito delle norme Noif art. 52 comma 10 ex lodo Petrucci, per cui se le regole valgono per il Matera valgono anche per Cosenza e Foggia. In ogni caso mi auguro per noi e per voi che ripeschino tutti e 3.
IO?????????? credo ti abbia già risposto peppe!!!!! non so chi tu sia… e qual è la squadra per la quale fai il tifo…. so che sei un po’ ignorante e ti consiglierei una scuola serale…. ti farei notare che il regolamento previsto dalla Lega in merito ai ripescaggi, prevede illeciti anche di tipo amministrativo e non solo legati a calciomercato riguardanti le stagioni 2011/2012/ – 2012/2013 in termini di penalizzazione a prescindere dal nome o ragione sociale della società. L’unica differenza, e spero non sia rilevante è quella che per il <Foggia vi è stato un vero e proprio fallimento, mentre il Matera ha rilevato un'altra società.
Ma ricordo però l'orientamento della Lega e della FGCI che invogliava le acquisizioni di società già esistenti e puntava alle fusioni di società della stessa città pur di crearne una più solida economicamente.
Poi se la società rilevata ha commesso illeciti in un tempo antecedente all' acquisizione non ritengo, e credo non lo riteniamo tutti, sia giusto accanirsi con la nuova società che non ha colpe!!!
Io non ce l'ho con il Foggia e con i foggiani, gli ultras meritano di scegliere le tifoserie con le quali avere rapporti di gemellaggio o meno, non entro nel merito, mi piace sottolineare nel NS BLOG e parlo dei tifosi del Matera, che non è giusto ricevere dalla Lega un trattamento impari rispetto al Foggia!!! poi, poteva trattarsi anche di un'altra squadra, lo avrei sottolineato ugualmente!! perché per me viene prima il Matera e se devo andare avanti, sia in campo che fuori campo spero sempre lo faccia il MATERA, a discapito di tutti, Foggia compreso!!!!!!!!!!!!!
Da Milano so tutto IO saluta
Matera
http://www.tuttolegapro.com/altre-news/matera-prosciolto-dalle-accuse-di-illecito-ora-si-spera-nel-ripescaggio-70637
Per gli amici che fanno il conto senza l’oste, anche la legapro comoncia ad ipotizzare il ripescaggio, del resto il presunto illecito, di cui la società implicata senza prove solo per responsabilità oggettiva è stato tra l’altro commesso da un’altra società l’ex Irsinese.
se ancora riesco ad interpretare i “desiderata ” degli organi federali credo che il Matera,con il proscioglimento, sia in “poule position” per il ripescaggio in lega pro.Senza voler fomentare illusioni ritengo che il proscioglimento di una squadra per la quale la Procura Federale aveva chiesto sei punti di penalizzazione sia un chiaro segnale della possibilità di un ripescaggio che,peraltro,il Matera ha meritato sul campo.
Vitantonio Ripoli
se ancora riesco ad interpretare il pensiero degli organi federali credo che il Matera,con il proscioglimento,,sia diventata una seria candidata al ripescaggio. Nel calcio nulla accade per caso e prosciogliere una società per la quale la procura aveva chiesto sei punti di penalizzazione è un fatto inusuale.Non voglio alimentare illusioni ma credo proprio che il matera sarà ripescato e lo merita per quello che ha fatto sul campo.
Presidente, secondo lei quali sono in percentuale le possibilità del Matera di essere ripescato allo stato attuale ?
Nel caso di appello a gradi di giudizio che sono fuori l’ ambito sportivo le possibilità potrebbero cambiare?
Come valuta le dichiarazioni dell’ avvocato Chiacchio che parla di scelta politica?
Credo che le percentuali siano alte.Edoardo ha espresso il mio stesso pensiero.in buona sostanza una squadra penalizzata non può ambire al ripescaggio,quella prosciolta si.La lega,evidentemente,non ha la certezza di poter ricoprire i posti delle squadre escluse o non iscritte e,quindi,ha voluto preservare la possibilità di ripescare il Matera.Al di fuori dell’ambito sportivo,a mio avviso,le possibilità di ottenere giustizia per qualunque squadra sono prossime allo zero.
Vitantonio ripoli
AVV. RIPOLI allora lei ritiene che il Matera sia la carta di riserva della Lega, mi spiego, nel caso non arrivino al numero in quanto sia Foggia, Pistoiese e quant’altro, non riescano a consegnare la fidejussione, ricorreranno a noi. Ho interpretato bene la sua osservazione?
Esatto, il ns destino dipende dalle altre società che stanno lottando per racimolare quattrini per la fideiussione, qualora nn riuscissero nell’impresa x noi sarà LEGAPRO !!
È chiarissimo il segnale di apertura della Lega… quando mai una società, a cui erano stati chiesti sei punti di penalizzazione, viene completamente prosciolta… sembra come se il messaggio che si voglia far passare dall’alto è che il Matera, prosciolto dalle ultime accuse, sia ora arruolabile tra le pretendenti al ripescaggio ( quando invece sappiamo tutti che i nostri peccati sono altri.. vedi Viribus) ma lasciamo perdere, facciamo i fessi x non andare in guerra… il motto è ” Il Matera è stato prosciolto e quindi può essere ripescato”…. incrociamo le dita xké forse anke x noi è arrivato il MOMENTO DI GIOIRE 😉 !
ED ora un’altra newssss bomba!!!!!!!
Il direttore generale della Lega Pro Antonio Ghirelli aveva più volte sottolineato durante l’ultima riunione in Lega, l’eventuale mancato ripescaggio in lega pro del Matera calcio, a causa del presunto, e che LORO davano per certo, coinvolgimento di NS tesserati nell’ illecito in corso(2012/13….. quindi quello per il quale siamo stati completamente scagionati. Non facendo mai riferimento a quello del 2011/2012.
Da qui, anche sul sito, vedi il commento di Angie61 sopra citato, cominciano a parlare di Ns ripescaggio!!!!
Ricordo a tutti quelli che imbrattano il NS BLOG, che ce lo siamo meritati sul CAMPOOOOOO!!! quindi ora è giusto Festeggiare…. sarebbe un piccolo risarcimento morale a tutti quei tifosi del Magico Matera che ne hanno subite di tutti i colori nel corso degli anni passati.
Da Milano, a differenza di quello che scrive IO,
so tutto IO
Speriamo di gioire insieme ai foggiani
Non capisco questo svernarsi verso Foggia…. boh!!!! hanno riempito il web di notizie riguardanti il ns illecito, pur di rientrare in graduatoria prima di noi sarebbero pronti a ricorrere in tutti i gradi di giudizio, e NOI???? speriamo di gioire insieme ai foggiani…. bah, proprio non capisco, a volte, ANZI, QUASI SEMPRE E’ MORTE TUA, VITA MIA!!! QUINDI….
Poi, per chi si lamentava in relazione ai pochi giocatori in rosa, Vi ricordo, che l’Assocalciatori è entrato prepotentemente nel discorso legato ai ripescaggi, sottolineando che, oltre ai conti a posto, bisognerebbe premiare chi ha la possibilità di pescare numerosi atleti senza contratto sul mercato.
Il nostro presidente non è un fesso!!!! Pochi contratti in groppa adesso, tanti da poter firmare in seguito……
Da Milano so tutto Io, saluta Matera
Macalli ha dichiarato: “dopo aver letto le proteste dei tifosi su Sassilive ho capito che stavo esagerando”
Sunday potresti indicare la fonte di tale dichiarazione? Dove hai letto tali parole?
TANTI INDIZI VANNO IN UN’UNICA DIREZIONE….. TIFOSI BIANCOAZZURRI INIZIATE A TIRAR FUORI SCIARPE E BANDIERE….
Quando hanno diramato la graduatoria delle ripescabili, sul Matera hanno scritto quanto segue:
6° posto – MATERA (2^ squadra eliminata IV fase – 3° classificata in campionato – quoziente punti 2,0000, esclusa dal ripescaggio ex punto D/4 C.U. 171/A F.I.G.C.)
Sono andato quindi a leggermi questo cavolo di Comunicato Ufficiale della FIGC 171/A (lo potete scaricare qui: http://www.lega-pro.com/com/1213-238L.pdf) ed il famigerato punto D/4 dice:
D4. Le società che hanno subito sanzioni per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse, scontate nelle stagioni 2011/2012 e 2012/2013, nonché le società che, al momento della decisione sui ripescaggi, abbiano subito sanzione per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse da scontarsi nella stagione 2013/2014, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio .
Per il 2012/2013 siamo stati assolti, ma stando a quanto sopra la vicenda Viribus ha ancora il suo peso…
Questo è risaputo già da parecchio tempo, il punto è un altro ossia perché dai 6 punti richiesti dalla procura federale siamo stati completamente assolti? Forse perché hanno capito che erano andati oltre e di parecchio?
L’inchiesta “Viribus” è una cosa, quella “Campania-Puteolana” un’altra…dalle indagini sulla seconda è emerso che le accuse non stavano nè in cielo nè in terra
Ti ribadisco il concetto,
È assodato che la vicenda Campania non ha nulla a che vedere con la vicenda irsinese pertanto illecito c era ed illecito resta.
Ma, vista l inversione di tendenza nel giro di 48 ore, l ipotesi ripescaggio è sempre più forte .
Lo scopriremo presto!
hai perfettamente ragione e mi riferisco a Matera e Basta, però specificano anche che…..
Decise preliminarmente le domande di ripescaggio delle società che non incorrono nelle preclusioni di cui alle lett. da D1 a D5, qualora permangano vacanze di organico, verranno prese in considerazione in una seconda fase, questa seconda fase includerà tutte le squadre escluse a priori, quindi anche noi.
Saremmo stati sicuramente fuori, qualora avessero accertato, e di conseguenza sanzionato a nostro discapito anche l’illecito sulla combine di quest’anno!!!! dove siamo stati indiscutibilmente prosciolti, anche perché, come ha giustamente sottolineato, L’avvocato Ripoli, gli organi federali non hanno rincarato la dose, e questo come diceva l’avvocato stesso, quasi inspiegabilmente!!!!
Da tre intercettazioni, inizialmente paventate, ne emerge solo una, quella nella quale si domanda al calciatore della ctl Campania di fare fallo di rigore i primi venti minuti di gioco, con promessa di eru 3.000,oo. Si ipotizza una giocata su siti orientali che prevedono questo tipo di scommesse. Ma il Matera calcio in tutto ciò è fuori e non centra nulla, anzi sarebbe parte lesa.
quindi…………..LEGA PRO vicina….
Spero di essere stato esaustivo, da Milano,
So tutto Io
—————————————————
Decise preliminarmente le domande di ripescaggio delle società che non incorrono nelle preclusioni di cui alle lett. da D1 a D5, qualora permangano vacanze di organico, verranno prese in considerazione in una seconda fase, le domande delle società di cui alla lett. D2 e definite queste, permanendo ancora vacanze di organico, verranno prese in considerazione in una terza fase, le domande delle società di cui alla lett. D3.
Nelle eventuali seconda e terza fase di ripescaggio, sia per le domande delle società di cui alla lett. D2, sia per quelle di cui alla lett. D3, permarranno le condizioni assolutamente preclusive previste dalla lett. D1 o D4 o D5.
—————————————————
….però parlano di ASSOLUTA PRECLUSIONE per i punti D1, D4 e D5, anche in caso di posti vacanti…
capreee..che siano sei o sette le squadre da ripescare (per via del ricorso della samb) noi siamo la quinta squadra ad essere ripescata..poi faranno carte false per il cosenza e/o per il foggia (più per quest’ultima-ricordate le partite ply off?)..hanno già deciso..il matera in lega pro..gioite CAPREEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Io continuo a ripetere che dobbiamo fare una serie D da primato per poi rinforzarci per il grande salto… quest’ anno in C ci saranno una valanga di retrocessioni http://www.calciomercato.com/prima-pagina/riforma-lega-pro-18-retrocesse-dal-2014-niente-seconda-divisione-667241 In seconda divisione non si scherza, non vorrei che il Matera venga retrocesso per poi ricominciare l’agonia. Ciao a Tutti
Una sede legale in Via Gattini, si parla di un info point tutto Matera Calcio in Via Nazionale, si parla di un possibile ripescaggio in lega PRO….Presidente non svegliarci dal sogno di tornare da subito nei professionisti e di arrivare sempre piú in alto….sono certo che noi tifosi e tutti gli sportivi anche della nostra provincia, ricambieremo alla GRANDISSIMA….FORZA MATERAAAAA !!!
Ma quale serie D?? tu hai la certezza d vincere la D? Lega pro subito. Il presidente sa come fare x rimanere in lega pro. Presidente facci festeggiare lunedì 29 luglio
….inoltre andremmo a vanificare tutti gli sforzi fatti quest anno, dopo esserci meritati il ripescaggio SUL CAMPO.. è più facile arrivare tra le prime 8 in lega pro.. che vincere il campionato di serie d arrivando primi considerando le magagne che fanno in lega per far salire determinate squadre..
so tutto io continuo a ripetere ke 6 un’idiota e ignorante…non so più come dirtelo… l’us foggia ke dici tu non è FALLITA te lo vuoi mettere in testa o no? esiste e gioca in terza categoria… questa società non ha nulla a ke fare con quella… 6 ignorante..ancora nn lo capisci…e il foggia non ha esufruito di nessun lodo petrucci… non ci sperate proprio..il ricorso è tempo perso
X Matera e Basta….
E’ vero quello che hai pubblicato, cioè ASSOLUTA PRECLUSIONE per i punti D1, D4 e D5, anche in caso di posti vacanti…in merito al regolamento sui ripescaggi, però è altrettanto vero che si riservano di apporre modifiche allo stesso. E vedrai di sicuro inseriranno anche i punti D2 e D4 perché davvero i posti sono tutti vacanti, vi ricordo che volere o dolere devono arrivare a 69 squadre, altrimenti viene ad essere modificato tutto l’aspetto tecnico relativo alla rivoluzione della Lega pro del prossimo anno.
Poi, di più, vorrei vedere Macalli che si presenta in Fgci e non elenca le squadre partecipanti al suo bel progetto, che figuraccia farebbe!!!!
tra poco altra news….. questa ancora più FORTE
obbiettivo ma pensi che vincere il girone h sia come vincere uno scudetto,io di serie d ne avro’ visto una ventina di stagioni e solo una volta abbiamo vinto,l’ultima lega pro con una squadra di ragazzini siamo arrivati a meta’ classifica…..quindi meglio la pro che sto cesso di categoria,anke se penso che al cesso rimarremo anche quest’anno!!!!!
Francamente mi fanno ridere quelli che ritengono che sia meglio fare un campionato di serie D piuttosto che uno di Lega Pro. Probabilmente non stanno notando come si stanno rinforzando le altre squadre di serie D, pugliesi e campane. Tutti vorranno vincere il campionato per partecipare alla Lega Pro unica e il prossimo girone H di serie D sarà molto più difficile dell’anno scorso. Partecipando al campionato di Lega Pro invece basterà allestire una buona squadra per rientrare tra le prime 9 su 18, che acquisiranno il diritto alla LegaPro unica. E il Matera già adesso ha allestito una buona squadra per raggiungere questo obiettivo, squadra che fra poco diventerà ottima con gli altri calciatori che arriveranno.
Nell’articolo che ha citato Angie 61 (che è anche riportato nel sito Professione calcio http://www.professionecalcio.net/?p=10802 ) sulla sentenza di proscioglimento della Commissione Disciplinare Nazionale, c’è un passaggio “diciamo” che non mi è chiaro e cioè “La richiesta di penalizzazione (sei punti, oltre ad un’ammenda pecuniaria) aveva di fatto escluso la società biancazzurra dalla graduatoria per il ripescaggio in Lega Pro, nella quale i lucani sono in ottima posizione”.
Perché non si fa nessun riferimento all’illecito con la Viribus? Cosa vuol dire che l’illecito con la Viribus sta per essere cancellato perché si riferisce non al campionato scorso ma a due anni fa? Che il presunto illecito col Campania e con la Puteolana, poiché si riferiva allo scorso campionato, avrebbe di fatto escluso la società biancazzurra dalla graduatoria per il ripescaggio in Lega Pro? E tutto questo viene avvalorato anche da una probabile e parziale modifica del regolamento per i ripescaggi, che escluderà le squadre che lo hanno commesso l’anno scorso e non due anni fa. Quindi quello con la Viribus diventa non più importante, mentre quello col Campania e con la Puteolana sarebbe stato determinante negativamente. Per il resto condivido quello che dice l’Avv. Ripoli.
Ultima cosa. Ma vogliamo smetterla con atteggiamenti infantili con i foggiani. Del resto è chiaro che su questo sito c’è qualcuno che sta cercando di rovinare i rapporti con loro. Ma questo qualcuno non è sicuramente foggiano, ve lo garantisco. Non rispondiamo più a provocazioni, ma pensiamo a rispolverare sciarpe e bandiere. Serviranno in LegaPro.
Preferisco la lega pro senza ombra di dubbio (gioco migliore e già grandi città).
Se sarà serie D ci divertiremo lo stesso e sarà rimandare di un solo anno l’ obbiettivo.
IO???????????????’ ignorante, ciuccio e presuntuoso!!!!!!!!!!!!! mi riferivo ad un fallimento sportivo, non ad un fallimento legale, ciuccio!!! la differenza con il Matera sta nel fatto che il Foggia è un’altra società e compagine sportiva, mentre noi ci siamo fusi ed abbiamo incorporato una società già esistente.
Cmq e non me ne volere…… caro IO, ma fino ad ora ultime da Foggia parlano di fumata nera per le fidejussioni, si attendeva stamane un grosso imprenditore che guarda caso per motivi di lavoro non ha potuto giungere in banca, vi resta soltanto domani poi…..
guarda ignorantone…se lo dici tu ke è fumata nera sto più tranquillo…EVVAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII……. TANTO SUCCEDE SEMPRE IL CONTRARIO DI QUELLO KE DICI TU………………………… ribadisco ke nn ce l’ho cn il matera..anzi spero ke ci sarà posto pure x voi…ma solo cn l’ignorante “so tutto io” ke nn ne ha azzeccata una….. hahahahaah
ignorante so tutto io ecco il tuo post… tu parli DI VERO E PROPRIO FALLIMENTO…. non di fallimento sportivo… dimostra ancora una volta ke 6 un’ignorante….. te lo ripeto x l’ultima volta…se nn ci arrivi ti consiglio un buon spsichiatra ….il foggia calcio srl cioè quello ke attualmente milita in serie d non ha ne usufruito del lodo petrucci come ha detto qualcuno e ne tanto meno ha subito illeciti di alcun tipo come dici tu ignorante…. il foggia ke ha subito sanzioni amministrative è quello di casillo l’us foggia ke continua a giocare in terza categoria ke si trascina con se 5 milioni di debiti… il foggia calcio srl è nata l’anno scorso..6 un caprone…
IO?????????? credo ti abbia già risposto peppe!!!!! non so chi tu sia… e qual è la squadra per la quale fai il tifo…. so che sei un po’ ignorante e ti consiglierei una scuola serale…. ti farei notare che il regolamento previsto dalla Lega in merito ai ripescaggi, prevede illeciti anche di tipo amministrativo e non solo legati a calciomercato riguardanti le stagioni 2011/2012/ – 2012/2013 in termini di penalizzazione a prescindere dal nome o ragione sociale della società. L’unica differenza, e spero non sia rilevante è quella che per il <Foggia vi è stato un vero e proprio fallimento, mentre il Matera ha rilevato un'altra società.
Ma ricordo però l'orientamento della Lega e della FGCI che invogliava le acquisizioni di società già esistenti e puntava alle fusioni di società della stessa città pur di crearne una più solida economicamente.
Poi se la società rilevata ha commesso illeciti in un tempo antecedente all' acquisizione non ritengo, e credo non lo riteniamo tutti, sia giusto accanirsi con la nuova società che non ha colpe!!!
Io non ce l'ho con il Foggia e con i foggiani, gli ultras meritano di scegliere le tifoserie con le quali avere rapporti di gemellaggio o meno, non entro nel merito, mi piace sottolineare nel NS BLOG e parlo dei tifosi del Matera, che non è giusto ricevere dalla Lega un trattamento impari rispetto al Foggia!!! poi, poteva trattarsi anche di un'altra squadra, lo avrei sottolineato ugualmente!! perché per me viene prima il Matera e se devo andare avanti, sia in campo che fuori campo spero sempre lo faccia il MATERA, a discapito di tutti, Foggia compreso!!!!!!!!!!!!!
Da Milano so tutto IO saluta
Mater
Per IO non è lo stesso Foggia esatto ma ha potuto iscriversi alla serie D usufruendo del lodo Petrucci che permette alle città che hanno visto fallire la propria squadra di iscriverne una in categorie due livelli più in basso il Foggia di Casillo fallì in prima divisione iscrizione possibile in serie D versando 300.000 mila euro altro caso è il, Siena che qualora non si fosse riuscito a iscrivere in serie B sarebbe ripartito dalla seconda divisione
http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/64.$plit/C_2_ContenutoGenerico_37118_StrilloAreaStampa_upfDownload.pdf
Quando si sapranno per certo le squadre ripescate??
Comunque sono molto scettico per quanto riguarda il ripescaggio..
tifosomatera ma xkè continuate a ripetere ke il foggia di casillo fallì…… NON è FALLITO LO CAPITE O NO?… il foggia di casillo non si è iscritto in 1 divisione ma si è iscritto in terza categoria… NON è FALLITOOOOOOOOOOOOO…….attualmente gioca ancora in terza categoria… kissà se lo capirete finalmente…poi il foggia calcio srl non ha usufruito di nessun lodo petrucci.. 1 xkè non esiste più.. 2 xkè non è nata dalle ceneri dell’us foggia xkè come già detto 3000 volte non è fallita… voi dite come mai è partito dalla d? xkè la lega ha concesso al sindaco della città il titolo sportivo…ma non aggratis…sgangiando 300.000 cocozze… altrimenti nn è detto ke partiva dalla d.. la triestina ad esempio è partita dall’eccellenza..