Paterino su petizione No inceneritore a Matera

Il consigliere comunale del Gruppo Misto Michele Paterino ha inviato una nota sulla petizione presentata dal Comitato No inceneritore a Matera. DI seguito la nota integrale.

Paterino: Non abbassare la guardia e affrontare senza pregiudizi la questione rifiuti.

“La petizione presentata dal “Comitato No Incerenitore a Matera”, che condivido, sollecita tutti  (istituzioni, politica e cittadini) a non abbassare la guardia:  è giusto il percorso indicato di dare applicazione al c.d. principio di precauzione, che non vuol dire  impedire una attività ma obbligare  ad adottare  tutte le misure necessarie per ridurre al minimo le conseguenze negative sull’ambiente e sulla salute umana. Per questo bene ha fatto l’Amministrazione comunale a richiedere alla Regione l’attivazione anche di un monitoraggio sanitario sui cittadini residenti a ridosso dell’impianto industriale”. E’ quanto sostiene Michele Paterino, consigliere comunale e dirigente locale di IdV che aggiunge: “l’aspetto più serio e delicato evidenziato nella petizione , che non va sottovalutato, è quello relativo alla preoccupazione  su eventuali ricadute negative sull’ambiente e sulla salute dalle emissioni conseguenti l’utilizzo dei combustibili solidi secondari nei cementifici. In merito, pur essendoci una serie di studi scientifici a livello europeo  e anche a livello nazionale che escluderebbero una correlazione diretta tra le emissioni dei cementifici che utilizzano Css e determinate patologie,  è necessario  tenere alta l’attenzione insieme ad approfondimento sulla complessa problematica della gestione del ciclo dei rifiuti nel nostro territorio e le conseguenze che ciò comporta  in termini di inquinamento ambientale e soprattutto sulla salute dei cittadini.
Non trovo condivisibile – precisa Paterino – la posizione di chi, a priori  e a prescindere, è contro la pratica del recupero energetico di rifiuti, pratica che è invece comunemente utilizzata in ambito europeo in paesi avanzati, con elevate percentuali di raccolta differenziata ed in testa alla classifica europea dei paesi virtuosi per la gestione dei rifiuti, avendo rinunciato alla peggiore strategia per la gestione dei rifiuti, ossia la discarica. In questi Paesi l’utilizzo del Css (combustibile solido secondario) è praticato perché è una soluzione che riduce il problema ambientale  ed economico delle discariche, diminuisce i quantitativi dei rifiuti degli inceneritori, diminuisce l’impiego di combustibili fossili, che noi  dobbiamo pure importare, oltre a ridurre i costi dello smaltimento dei rifiuti da parte delle amministrazioni comunali con la possibilità di ridurre la tassa dei rifiuti ai cittadini. Certamente l’ideale sarebbe perseguire l’obbiettivo “rifiuti zero”,  ma siamo realisti: attualmente va in discarica circa il 70% dei rifiuti urbani prodotti a livello regionale (150.000 tonnellate su 240.000) e  a livello provinciale  56.000 tonnellate sulle  80.000 prodotte. Numeri ben lontani   dal raggiungimento degli obiettivi   della raccolta differenziata al 65% . Bisognerebbe mettere in discussione il nostro modello di sviluppo, rimettendo in discussione il mito del consumismo e  puntare concretamente su uno sviluppo sostenibile. Ritengo che per la dimensione del problema e in attesa   che l’amministrazione addotti una  politica efficace sulla prevenzione, riduzione, riuso e riciclo dei rifiuti, che richiederà tempi non certo brevi, è necessario gestire una fase transitoria che non può prescindere a mio avviso dal ricorso al recupero energetico dei rifiuti.
Nel sottolineare inoltre che “la cementeria, come qualsiasi  altra attività industriale è  sicuramente fonte di inquinamento anche a prescindere dal bruciare i cosiddetti Css”,  Paterino afferma che “va fatto  un ragionamento in generale sulle emissioni e quindi  o si è  contrari ai cementifici a priori e dunque  bisogna chiuderli,  oppure è utile valutare se  adoperare il materiale che trae origine dai rifiuti per alimentare come combustibile solido secondario i forni di impianti industriali, nella fattispecie di cementifici, sia  persino preferibile ai  combustibili  attualmente utilizzati, in considerazione che l’attuale legislazione fissa per gli impianti che utilizzano Css limiti di emissione che al massimo possono essere pari a quelli severissimi degli inceneritori e quindi impone  l’utilizzo delle migliori tecnologie di abbattimento. Nel merito va  dato atto   che  l’Amministrazione comunale  di aver avviato un percorso virtuoso sulla  problematica  relativa all’impianto  “Italcementi”   adottando  provvedimenti  i cui contenuti  non solo hanno anticipato quanto richiesto nella petizione e a mio avviso  su alcuni aspetti vanno anche oltre   le proprie competenze in materia di pareri  AIA/VIA. Come pure ritengo che la Commissione Ambiente della Provincia ha approvato una serie di prescrizioni  tutte finalizzate a  perseguire  una maggiore tutela dell’ambiente e della salute dei cittadini. E’ dalle indicazioni dell’Unione europea, recepite dalla nostra legislazione che dobbiamo partire. Infatti, le direttive comunitarie tracciano un percorso virtuoso che parte dalla prevenzione nella produzione dei rifiuti per arrivare allo smaltimento come fase residuale privilegiando il riutilizzo e il recupero”.
Per Paterino, infine, “non è utile  chiudersi in schematismi ideologici o in pregiudizi o in posizioni precostituite: se vogliamo  affrontare  con serietà e rigore la problematica della gestione  rifiuti dobbiamo guardare all’Europa dove i più Paesi “avanzati” e “sensibili” alle problematiche ambientali sono riusciti a coniugare e a mettere in atto “politiche”   in grado di garantire la tutela dell’ambiente, della salute  delle persone e una gestione virtuosa della risorsa “rifiuti”.