Il Consigliere Comunale Michele Paterino di Campo Democratico esprime alcune valutazioni a seguito dell’approvazione in Consiglio comunale della quinta variazione al bilancio di previsione 2024, pari a 10 milioni di euro. Di seguito la nota integrale.
Premesso che nella seduta del consiglio comunale del 17 luglio scorso il provvedimento relativo a una variazione al bilancio di previsione 2024 che liberava risorse per 10 milioni di euro da destinare alla manutenzione urbana, agli investimenti, alla crescita e alla coesione sociale non è stato approvato in quanto la votazione finale con 14 voti favorevoli della maggioranza (assenti giustificati 3 consiglieri) e 14 voti contrari, veniva respinto.
Nella seduta in seconda convocazione del 20 luglio il provvedimento veniva approvato con 18 voti favorevoli (la maggioranza più consiglieri Alba e Perniola e un voto di astensione (Susi) e 10 voti contrari (Doria , Fragasso,Lapolla,Milia Parisi,Morelli,Nicoletti,Scarciolla, Tosti,Toto e Violetto).
Opportuno riportare le principali destinazioni delle risorse finanziare contenute nel provvedimento consiliare:
euro 4.150.000,00 per la manutenzione piani viabili e marciapiedi cittadini (interventi su circa 40 chilometri di strade);
euro 1.275.000,00 per la manutenzione e l’adeguamento degli edifici scolastici comunali;
euro 950.000,00 per interventi di mitigazione e compensazione ambientale nei vari quartieri cittadini;
euro 384.000,00 per la realizzazione di nuovi loculi;
euro 330.000,00 per la manutenzione di immobili di proprietà comunale
euro 606.000,00 destinati alla, sicurezza stradale rinvenienti dall’utilizzo delle sanzioni al codice della strada;
euro 600.000,00 destinati alla valorizzazione dei comuni con siti Unesco;
euro 90.000,00 per il potenziamento del servizio navetta Matera-Bari;
euro 600.000,00 per il fondo destinato ai debiti fuori bilancio.
A cui si aggiungono tutta una serie di altri interventi minori in ambito, sociale, urbanistico, comunque ritenuti necessari per il buon funzionamento della macchina comunale. (120.000,00 euro per 3 anni quale finanziamento regionale per la MT Accademy; 20.000,00 euro per la pubblicazione del Piano di Gestione dei Siti Unesco; 15.000,00 euro per l’adeguamento del Catasto dei Beni Culturali, 40.000,00 euro per il necessario aggiornamento del regolamento urbanistico, ecc.ecc.)
Votare contro un provvedimento con questi contenuti , senza adeguate e necessarie motivazioni politiche da parte esponenti della minoranza risulta davvero incomprensibile anche per quei cittadini che li hanno sostenuti che invece pretendono a chi deve fare opposizione, ruolo che ritengo fondamentale per il buon funzionamento della democrazia , non un atteggiamento strumentale e ostruzionistico, ma quello di fare sicuramente critiche, ma soprattutto proposte concrete alternative a quelle della maggioranza.
Risulta evidente che buona parte dell’opposizione invece di discutere nel merito i provvedimenti, la butta in caciara, tanto peggio… tanto meglio, gioca in poche parole allo sfascioinvece di preoccuparsi di cercare di stimolare la maggioranza ad una azione di governo più incisiva per il bene della nostra comunità.
Diversi esponenti della minoranza in questa circostanza hanno avuto un atteggiamento che potremmo classificarlo con l’aggettivo“sfascista” , parola che il vocabolario della lingua italiana (Sabatini/Coletti) definisce : “Atteggiamento politico proprio di chi persegue vantaggi immediati, senza preoccuparsi delle conseguenze delle sue decisioni per la collettività” e proseguendo “Posizione critica sistematica, di negazione di ogni scelta, priva di proposte positive”.
Nelle prossime settimane i cittadini materani potranno verificare direttamente le ricadute e i benefici concreti che gli interventi approvati dal Consiglio Comunale produrranno nella nostra città.