Il consigliere comunale di centrosinistra Nicola Trombetta ha inviato un’interrogazione consiliare per fare chiarezza sulla metanizzazione al borgo Picciano A dopo le dichiarazioni rilasciate dall’assessore comunale Michele Casino durante un incontro con i residenti. Di seguito la nota integrale.
Con una Interrogazione Consiliare a risposta scritta secondo l’Art. 58 del Regolamento Comunale ho ritenuto necessario interrogare il Sindaco di Matera e l’Assessore ai Lavori Pubblici per i lavori di realizzazione della rete di metanizzazione del Borgo Picciano A. In particolar modo ho chiesto di conoscere i tempi in cui sarà realizzato l’impianto di misurazione a pressione variabile e di odorizzazione. Il progetto è stato finanziato attraverso il Fondo di Sviluppo e Coesione per € 150.000,00. Premetto che le procedure amministrative per la realizzazione dell’opera sono iniziate nel maggio del 2014 ma solo nel marzo del 2015 il Settore dei Lavori pubblici ha conferito l’incarico di progettazione esecutiva dell’intervento alla società Erreffe Progetti di Rocco Festa, per il quale è stata sottoscritta apposita convenzione in data 22/06/2015. In data 24/03/2016 la società Erreffe Progetti di Rocco Festa ha trasmesso gli elaborati tecnici del progetto, per il quale in data 24/03/2016 è stato redatto il verbale di validazione. La gara per l’appalto dei lavori attraverso la procedura negoziata è stata espletata in data 03/05/2016. I lavori hanno avuto inizio in data 11/07/2016 e sono stati ultimati in data 07/10/2016. Successivamente il Settore Lavori Pubblici del Comune di Matera ha richiesto al Dipartimento Ambiente e Territorio, Infrastrutture e Trasporti della Regione Basilicata l’autorizzazione all’utilizzo delle economie d’asta, da destinarsi in parte alle competenze tecniche per l’affidamento della Direzione Lavori a tecnico esterno e per la maggio somma all’incremento dell’importo già previsto tra le somme a disposizione dell’amministrazione per la fornitura e la posa in opera dell’impianto di misurazione a pressione variabile e di odorizzazione, necessario all’allacciamento alla costruenda rete gas alla rete. La richiesta è stata prontamente accolta dalla Regione Basilicata che ha convalidato la rimodulazione del quadro economico. Considerato che la rete gas realizzata nel Borgo Picciano A deve allacciarsi alla rete di distribuzione del Gas Metano a servizio della Zona Industriale di La Martella, il Comune di Matera ha richiesto al Consorzio Industriale un apposito Nulla Osta che è stato prontamente concesso per permettere l’allacciamento alla tratta di metanodotto consortile. La società Sviluppo Energia Srl di Castrovillari è la società che fornisce il metano al Consorzio Industriale di Matera ed è la stessa società a cui il Comune di Matera si è rivolto per chiedere il preventivo di spesa per l’allacciamento della rete gas del Borgo Picciano A alla rete del Consorzio Industriale di Matera, ivi compresa la fornitura e posa in opera dell’impianto di misurazione a pressione variabile e di odorizzazione. L’Amministratore Unico della società Sviluppo Energia Srl di Castrovillari, con nota del 24/11/2016 ha trasmesso il preventivo di spesa richiesto per un importo di € 39.500,00 oltre IVA al 22% . Al momento non risultano ancora iniziati i lavori per la messa in opera dell’impianto di misurazione a pressione variabile e di odorazione per cui è evidente che le circa 40 famiglie residenti nel Borgo Picciano A dovranno ancora fronteggiare la stagione fredda con l’utilizzo di bomboli GPL, all’esterno delle abitazioni, che oltre a rappresentare un maggiore esborso economico rispetto alla fornitura del metano in rete oltre che un altro maggiori rischi per la sicurezza. Ma fin qui la cronaca della vicenda amministrativa. La mia preoccupazione sorge dalle dichiarazioni rilasciate dall’Assessore Michele Casino che virgolettate dichiara “stiamo sollecitando l’Italgas “. Dichiarazione del tutto mendacia, in quanto o è frutto di una mancata conoscenza di ciò che accade all’interno del Settore Lavori Pubblici oppure effettivamente il Comune di Matera ha, venendo meno a quanto stipulato, sostituito la società fornitrice del metano per la Zona Industriale con la Società Italgas. Se le dichiarazioni espresse dall’’Assessore Casino fossero corrette è evidente che l’Ufficio dei Lavori Pubblici non potrà portare avanti i lavori di completamento della metanizzazione del Borgo Picciano B in quanto il soggetto fornitore in esclusiva per il Consorzio Industriale è la società Sviluppo Energia Srl di Castrovillari e non la società Italgas che non ha assolutamente nessun ruolo nell’intera vicenda. Per cui è evidente il modo approssimativo e burlesco messo in campo dall’Assessore per raggirare la buona fede dei residenti del Borgo di Picciano A al solo fine di attribuirsi un impegno e un merito che, evidentemente come dimostrato dai fatti, sono ben lontani dalla sua persona.
METANIZZAZIONE A BORGO PICCIANO “A”. RISPONDE L’ASSESSORE CASINO:
“NON MI SONO ATTRIBUITO MERITI; HO SOLO SPIEGATO COSA FA L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE”
“Lasciar intendere che io sia una persona che deve attribuirsi meriti non suoi, per ingraziarsi la benevolenza della cittadinanza, dimostra una considerazione della politica davvero molto bassa”.
Così l’assessore ai Lavori pubblici Michele Casino risponde all’interrogazione presentata dal consigliere Nicola Trombetta in merito alla metanizzazione del borgo Picciano A.
“Rispondendo alle domande del giornalista de La Gazzetta del Mezzogiorno – prosegue l’assessore – ho solo chiarito qual è lo stato dell’arte e quali sono le priorità dell’amministrazione comunale che, lo confermo, guarda alla soluzione di questa vicenda come ad una priorità.
Trovo davvero stucchevole che ancora una volta per far passare un attacco all’attività di questa amministrazione, si debba ricorrere all’attacco personale.
La risposta all’interrogazione del consigliere, troverà ampio riscontro nel contesto istituzionale.
Non merita replica, invece, il lavoro di “copia e incolla” che il consigliere ha prodotto, riportando il testo della delibera dell’amministrazione comunale.
La nostra comunità – conclude l’assessore Casino – ha bisogno di concretezza, di operatività, di confronto politico costruttivo e non di polemiche che tendono a far perdere l’obiettivo da raggiungere.
Ecco perché possiamo annunciare che entro la primavera Borgo Picciano “A” potrà contare sul servizio tanto atteso”.