Viabililtà carente nella zona 33: Paterino, Morea e Acito interrogano il sindaco Adduce

PREMESSO che la convenzione urbanistica relativa al piano di lottizzazione San Giacomo – Via la Martella (Zona 33) sottoscritta in data 4.1.1995  dalla Amministrazione comunale e dai lottizzanti fissava tra  l’altro all’art. 4 “la ultimazione e consegna definitiva all’Amministrazione comunale di tutte le opere di urbanizzazione primaria complete e funzionanti, entro e non oltre cinque anni dalla stipula della presente convenzione” (gennaio 2000);

ACCERTATO che i lottizzanti nel 2001 proponevano all’amministrazione  comunale una soluzione viaria diversa da quella approvata a suo tempo nell’ambito del piano di lottizzazione originario su  cui si esprimeva favorevolmente sia la struttura tecnica sia la competente commissione consiliare. Nei  successivi cinque anni la pratica è praticamente scomparsa nel nulla. A seguito di una puntuale  interrogazione del sottoscritto nel ottobre 2006 la pratica veniva  ricostruita  per sottoporre  la variante proposta all’approvazione del consiglio comunale, in quanto unico organo competente in materia di varianti al piano di lottizzazione. Successivamente (fine 2006) i lottizzanti si rifanno vivi e con una lettera  precisavano che “lo schema di atto aggiuntivo e supplemento alla convenzione allegati alla proposta di deliberazione ad oggetto “Piano di lottizzazione della zona 33 – approvazione variante viabilità aggiuntiva non corrisponde più agli intendimenti ed alle aspettative dei lottizzanti”e,  pertanto,  hanno  dichiarato di ritirare la variante a suo tempo presentata. (variante che prevedeva l’ampliamento e l’adeguamento di Via La Martella – già  previsto nella convenzione originaria  a carico del Comune art. 4 – in sostituzione del ponte previsto, la cui realizzazione non sembrerebbe più possibile a causa di varianti intervenute durante la realizzazione di alcuni immobili).    
   
CONSTATATO  che a distanza di oltre dieci anni,  anche a causa di un atteggiamento, da parte delle  amministrazioni che si sono succedute nel  tempo,   poco determinato e  in qualche  caso connivente nei confronti dei lottizzanti, non risultano ancora completate le infrastrutture viarie mentre al contrario gli immobili realizzati risultano tutti utilizzati;

CONSIDERATO che nonostante l’art. 8 della  citata convenzione  preveda espressamente “ che il Comune previa messa in mora potrà provvedere d’ ufficio tra l’altro alla esecuzione dei lavori in danno della Parte inadempiente, previo formale avviso di quindici giorni”,  in questi anni non ha mai attivato tale procedura. Inoltre lo stesso articolo prevede anche che “il certificato di abitabilità e/o agibilità verrà rilasciato per i singoli immobili solo a completo adempimento ed esecuzione della presente convenzione.  

RILEVATO che  i cittadini residenti  più volte in questi anni  hanno denunciato  la pericolosità e la inadeguatezza delle infrastrutture viarie esistenti con gravi conseguenze sia in termini di sicurezza pubblica che di mobilità veicolare;